Zaujímavé

Ako tesné boli steny štítu v saskom Anglicku?

Ako tesné boli steny štítu v saskom Anglicku?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Po zhliadnutí relácie BBC Posledné kráľovstvo, zobrazujúci konflikty medzi Sasmi a Dánmi v 800-tych rokoch n. l., bol som prekvapený zobrazením viacvrstvových štítových múrov. Napríklad: alebo dokonca:

Vždy som si predstavoval štíty ako oveľa voľnejšie a iba jeden vysoký

Majú len televízni spisovatelia problém s predstavením tlačných a brúsnych síl boja so štítovými múrmi, alebo v tomto období skutočne existovali taktiky štítových múrov, kde vojaci kľačali, aby chránili nohy svojich krajanov a tvorili takmer doslovný múr?


podľa bayeaux, dosť tesné:

Taktiky štítových múrov nie sú oprávnené iba na rímsky pôvod, takmer každá kultúra, ktorá vyvíja ťažké štíty, vyvinie úzku formáciu, ktorá ich využije.

Ak vezmeme do úvahy vplyvy rímskej armády v Bretónsku a že počas neskorej ríše (~ 400) boli tieto taktiky stále používané a prispôsobené „barbarskejším“ bojovým formám, ako sú oštep + štít

Formácia štítovej steny mohla byť taká tesná a taká zložitá, ako by si to mohli zodpovední dôstojníci predstavovať a učiť, samozrejme, vždy prispôsobená ich bojovému štýlu.


Najlepšie vysvetlenie steny štítu, aké som kedy videl, nájdete na YouTube.

Boli to rady mužov, ktorí stáli ... nikto so zdravým rozumom by nevyskúšal jeden z tých trojvrstvových „štítových múrov“ zobrazených na „Vikingoch“ alebo „Poslednom kráľovstve“, pretože by ste boli imobilizovaní a oslepení. Rímske „testudo“ bolo formáciou špeciálne určenou pre obliehacie vojny a bolo mobilné, pretože prvý rad štítov NEBOL na zemi.

Pamätajte si, že ani Dáni, ani Sasi, ani žiadna germánska sila (okrem franskej armády) neboli profesionálnymi vojakmi na plný úväzok. Všetky použité formácie museli byť dostatočne jednoduché, aby nevyžadovali neustály výcvik veľkých jednotiek, a dostatočne flexibilné, aby reagovali na útoky z rôznych smerov. Armády boli malé (5 000 bolo OBROVSKOU silou), takže človek mal takmer vždy otvorené boky. Nehybná, komplexná, slepá formácia ako tieto trojvrstvové štítové steny by jednoducho nefungovala.


Typický vikingský štít by bol nevhodným nástrojom na zavesenie na stenu. Mali nízku hmotnosť a držali ich rovno (ako by sa dalo napodobniť pomocou koša na odpadky), ideálne na popichanie súpera ... a obranne mohli ľahšie odvrátiť silu úderu ... v porovnaní s ťažším štítom z tvrdého dreva alebo z kože, ktorý držal držadlo a popruh na predlaktie, ktoré mali obmedzenejšiu pohyblivosť, ale mohli absorbovať väčšiu silu bez toho, aby ho presmerovali. Oveľa lepšia voľba pre robustnú formáciu, ako je skutočná štítová stena. To neznamená, že formácie mužov nemusia každý účelovo zakrývať chlapíka po ich ľavej strane, ale skutočná stena má zmysel iba v beletrii.


Myslím, že odpoveď je prehliadaná - rôzne ciele a prevládajúce stratégie útočníkov.

Vikingské sily sa spoliehali na rýchly útok, mobilitu. To je; ich cieľom/taktikou bolo rýchlo doraziť (umožnené lepšími loďami), zaútočiť rázne a dosiahnuť cieľ a odísť PRED tým, ako mohli doraziť posily. Ich prevládajúce zbrane (oštep, štít a sekera) boli nielen lacné, ale aj ľahké a ideálne na vysoko mobilný manéver.

Hlavnou výhodou protikladných Sasov bolo, že boli na domácej pôde - a ak dokázali rýchlo stáť, dorazili by posily (ak by sa napríklad Haroldovi podarilo „držať“ svoje jednotky v rade len o niekoľko hodín dlhšie, jeho sila by bola znásobená - a možno by dokonca vytvorila druhý front a William by nemal žiadnu šancu - William to vedel, a preto držal útok tak dlho).

Sasom preto vyhovovalo, aby stáli rýchlo - aby vytvorili skutočný múr, ktorý jednoducho poskytne spôsob, ako udržať Dánov na poli, zaujatých a účinne uväznených.

Vikingom vyhovovalo rozbíjanie múru - odtiaľ pochádza skutočná účinnosť dánskej sekery.

Výsledok je určený dosiahnutím týchto cieľov. Ak by Vikingovia prerazili - dostali by šancu poškodiť a potom odišli. Ak by držala saská stena, Vikingovia by boli smerovaní zo všetkých strán.


Kruhové štíty sa podľa mňa tiež mýlili pri zobrazení formácie testudo proti šípom ... čo bola rímska formácia ...

Ide mi o to, že ak kopnete do jedného štítu, bude to jedno, pretože kopnete do 3, pretože vpred sa tlačí takmer 50% ďalších dvoch štítov. Vďaka tomu je operátor štítu schopný pracovať s kopijou alebo sekerou v lepších a uvoľnenejších podmienkach.

Pretože mali sekery (a tiež oštepy), štítová stena by im prospela, pretože ničenie štítu sa najlepšie vykonáva sekerou.

Ich vlastné štíty boli vyrobené z relatívne mäkkého dreva, ľahké a pomerne ľahko zničiteľné, ale tiež v nich uviazli veci a potrebovali by energiu na vytiahnutie a opätovné zasiahnutie. Ich osi spôsobujú obrovské škody a môžu byť aj demoralizujúce, pretože bolesť a energia z každého úderu sekery je veľmi dobre cítiť.

Tiež môžem dodať, že s najväčšou pravdepodobnosťou zaútočia títo dvaja štítonoši, ktorí sú za každou stranou predného štítu, pretože sú iba oporou a môžu svoj štít sklopiť, aby tvrdo zasiahli svojou zbraňou.


Myslím si, že štítovú stenu je možné použiť niekoľkými rôznymi spôsobmi. Hovorím to viac ako historický fanúšik než ako fanúšik Posledného kráľovstva (pretože povedzme si pravdu, štítový múr vo Vikingoch bol absolútny odpad a vôbec by ich neochránil). Štítová stena v Poslednom kráľovstve fungovala tak, že umiestnili tri úrovne alebo hodnosti. Prvá hodnosť by si kľakla a mala svoje štíty v spodnej časti steny, čo by im umožnilo zasiahnuť nepriateľov do spodnej časti tela, ako sú nohy a kolená. Druhá pozícia by bola umiestnená na vrchole základne. Toto je oblasť, kde by vojaci mohli útočiť na hrudník a krk nepriateľa, takže sú navzájom vyrovnaní. Tretia hodnosť by umožnila chrániť mužov zhora a zabrániť nepriateľovi účinne zasiahnuť mužov v múre sekerami alebo mečmi zo švihu nadol. Spravidla sa nepokúšali útočiť, pretože museli držať štít nad hlavou.

Mnoho ľudí hovorí: „Ach, štítová stena by takto nefungovala, pretože muži potrebovali veľa školenia, aby dokázali udržať túto formáciu.“ No to je pravda. Celkovým dôvodom štítovej steny bolo však historicky udržanie nepriateľa v pozícii, aby mohlo dôjsť k bočnému manévru. Muži vo vnútri múru štítu by vôbec nechceli, aby sa múr zlomil, pretože akonáhle sa to stane, je takmer nemožné reformovať líniu. Takže s tým by trénovali s touto formáciou a prispôsobili sa všetkým zbraniam, ktoré s ňou použili. Gréci používali dory a šťuky alebo v podstate akékoľvek dlhé kopije, aby zabránili nepriateľovi dostať sa k jeho múru štítu. Preto grécka Phalanx.

Sasi používali hlavne kopije na boj na stredné vzdialenosti, ale používali aj krátkych zbraní, ako sú meče (pre bohatých) a sekery. V šou mnohí z nich používali seax (áno, aj Sasi používali seax). Seax je prakticky krátky meč, ktorý by bol veľmi užitočný vo vnútri štítovej steny, a nie je veľmi ťažké ho použiť v prvých dvoch radoch. Oštepy by boli užitočné pre počiatočné momenty zapojenia, ale keď na vás udrie kopa spotených a chlpatých Dánov, ktorí sa pokúšajú bodnúť alebo nabodnúť do malých dier v stene, bolo by oveľa jednoduchšie použiť krátky meč. .

Na záver áno, domnievam sa, že v histórii sa dali veľmi dobre použiť štítové steny. Napokon, jedna dlhá rada nepriateľov hrubých len niekoľko štítov by sa neosvedčila, keby boli mimo vašich kopije a hackovali vám nohy. Rád by som počul, čo hovoria ostatní, len rád premýšľam nad takýmito možnosťami.


Predpokladal by som, že štítová stena je záležitosťou jedného štítu. Keď sa steny zrútili, rozdrvenie tela by obmedzilo schopnosť efektívne používať zbrane.

K stohujúcim sa stenám som skeptický, pretože v čase anglosaských Dánov a normanskej invázie obe strany prevažne používali drakové štíty. Tieto boli efektívne navrhnuté tak, aby chránili nohy. To pre mňa naznačuje, že na to bola potreba a dôvod, ktoré, ak by boli steny pravidelne stohované, by neboli potrebné.


Štítna panna

A štítna panna (Stará norština: skjaldmær) bola bojovníčka zo škandinávskeho folklóru a mytológie.

Štítové panny sa často spomínajú v ságach ako napr Hervararská séria je v poriadku a v Gesta Danorum. Objavujú sa aj v príbehoch iných germánskych národov: Góti, Cimbri a Markomani. [1] Bájne Valkýry mohli byť založené na takýchto pannách zo štítu. [1]


Obsah

Starovek

Je známe, že túto taktiku používalo mnoho starovekých armád vrátane perzskej Sparabary, gréckeho hoplitu, macedónskej falangy a rímskej légie, aj keď jej pôvod a rozšírenie nie je známe. Môže sa vyvinúť nezávisle viackrát.

Aj keď je o ich vojenských taktikách zaznamenaných málo, Stele of the Vultures zobrazuje vojakov v útvare štítovej steny počas tretieho tisícročia pred n. L.

V siedmom storočí pred naším letopočtom sú steny štítu v starovekom Grécku dobre zdokumentované. Vojaci v týchto formáciách štítovej steny sa nazývali hopliti, pomenovaní podľa ťažkých zbraní (hopla, „ὅπλα“). Išlo o trojmetrové štíty vyrobené z dreva a potiahnuté kovom. Namiesto bojovania jednotlivých bitiek vo veľkých šarvátkach bojovali hopliti v tejto tesnej formácii ako súdržné jednotky so štítmi tlačiacimi sa dopredu proti mužovi vpredu (aby sa použila váha čísiel). Ľavá polovica štítu bola navrhnutá tak, aby zakrývala nechránenú pravú stranu hoplitu vedľa nich. Najhorší alebo najnovší bojovníci by boli umiestnení v strede prednej časti formácie, aby poskytovali fyzické aj psychické zabezpečenie. [2]

Vo falangii mal muž po pravej ruke každého bojovníka dôležitú úlohu a štítom zakryl pravú stranu bojovníka vedľa neho. Vďaka tomu sa všetky štíty navzájom prekrývali a vytvorili tak pevnú bojovú líniu. Cieľom druhého radu bolo zabiť vojakov prvého radu nepriateľskej štítovej steny, a tým prelomiť líniu. Všetky ostatné rady predstavovali váhu tlačiaceho zápasu, ku ktorému vždy došlo, keď sa každá strana pokúsila prelomiť stenu druhej. Keď bola múr prelomená, bitka sa zmenila na boj na blízko jedného boja, v ktorom strana, ktorej múr sa zrútila, mala vážnu nevýhodu.

Rímske scutum bol veľký štít navrhnutý tak, aby ladil s ostatnými a tvoril štítovú stenu, aj keď sa neprekrýval. Rímske légie používali extrémny typ štítovej steny nazývanej testudo, ktorá pokrývala prednú stranu, boky a vyššie. V tejto formácii vonkajšie rady tvorili hustú zvislú štítovú stenu a vnútorné rady držali štíty nad hlavami, čím vytvorili obranu podobnú korytnačke, dobre chránenú pred raketovými zbraňami. Napriek tomu, že bola táto formácia vysoko účinná proti raketám, bola pomalá a náchylná na izoláciu a obklopenie rojmi nepriateľských vojakov. Caesar v De Bello Gallico opisuje Nemcov, ako bojujú v tesnej falangovej formácii s dlhými kopijami vyčnievajúcimi cez štíty.

V neskorej rímskej a byzantskej armáde sa nazývali podobné útvary zamknutých štítov a vyčnievajúcich oštepov fulcum (φοῦλκον, phoulkon v gréčtine) a boli prvýkrát popísané na konci 6. storočia Strategikon. Rímske légie boli typicky dobre vycvičené a často používali krátke bodné meče (ako napríklad Gladius) v bojoch na blízko, ktoré nevyhnutne vyústili do kontaktu ich múrov so štítom s nepriateľom. Pretože pomocní pracovníci boli často menej vyzbrojení, na lepšiu obranu sa bežne používal štítový múr s kopijníkmi.

Raný stredovek

Taktika

Štítová stena sa bežne používala v mnohých častiach severnej Európy, napríklad v Anglicku a Škandinávii.

V bitkách medzi Anglosasmi a Dánmi v Anglicku by väčšinu saskej armády tvorili neskúsení Fyrd - milícia zložená zo slobodných ľudí strednej triedy. Taktika štítovej steny vyhovovala takýmto vojakom, pretože nevyžadovala mimoriadne schopnosti, pretože išlo v podstate o strieľanie a šermovanie so zbraňami.

Prvé tri rady hlavného múru by tvorili vybraní bojovníci, ako napríklad Huscarls a Thegns, ktorí nosili ťažšie zbrane a dôsledne nosili brnenie. Boli by aj šľachtici, ako napríklad Thegns a Earls, ktorí by mali svoje vlastné obrnené držiaky a bodyguardov. [ potrebná citácia ] Drvivá väčšina protivníkov v týchto bitkách však bola vyzbrojená kopijami, ktoré používali proti nechráneným nohám alebo tváram svojich protivníkov. Vojaci často používali svoje zbrane, aby sa navzájom podporovali bodnutím a sekaním doľava alebo doprava, a nie tesne pred sebou. V tesných štvrtiach múru sa dali použiť aj krátke zbrane, ako napríklad všadeprítomný seax. K obmedzenému používaniu lukostreľby a vrhaných raketových zbraní došlo v úvodných fázach bojov so štítovou stenou, ale len zriedka boli rozhodujúce pre výsledok.

Nevýhodou taktiky štít-stena bolo, že keď bola celá záležitosť porušená, mala tendenciu sa pomerne rýchlo rozpadnúť. Pomerne ľahko vyškolení fyrdmeni získali morálku tým, že boli so svojimi druhmi plece pri pleci, ale často utekali, akonáhle to bolo ohrozené. Akonáhle bol múr prelomený, mohlo by byť ťažké alebo nemožné obnoviť obrannú líniu a medzi obrancami mohla začať panika.

Aj keď dôležitosť kavalérie v bitke pri Hastingse znamenala koniec taktiky štítových múrov, hromadné hradby sa naďalej používali až do konca 12. storočia, najmä v oblastiach, ktoré neboli vhodné pre rozsiahle vojny ako Škandinávia a Škótsko.

Príklady

Taktika bola použitá v bitke pri Stamford Bridge, kde relatívne dobre vyzbrojená saská armáda zasiahla nevedomky vikingskú armádu nórskeho kráľa Haralda Sigurdssona. Vikingovia nemali na sebe toľko brnenia, pretože nechali svoju poštu na lodiach a mali len prilby a po krvavej bitke štít-stena-proti štítu-v panike utiekli. Obe strany prehrali po 5-6 000, ale bitka vyhrala početná prevaha Angličanov.

Obe strany v bitke o Hastings sú zobrazené pomocou taktiky v Tapisérii Bayeux [3], hoci bitku nakoniec vyhrala kombinácia normanskej jazdeckej jazdy a vytrvalosti menej skúsených saských bojovníkov.

Odmietnuť

Štítová stena ako taktika klesla a bola niekoľkokrát vzkriesená. Napríklad v gréckych a macedónskych falangách, keď kopije Dory ustúpila sarisse, nebolo možné nosiť veľký štít, a preto bolo opustené.

Rovnako tak v neskorom stredoveku bol štít opustený v prospech polearms nesených oboma rukami, čo viedlo k taktike šťuky.

Pri obnove vojenského myslenia a taktiky, ktorá bola súčasťou renesancie, vojenskí teoretici ako Niccolò Machiavelli vo svojom Umenie vojny obhajoval oživenie rímskej légie a meča a štítnikov. Ale ako vo falangách predtým, dobre vŕtaní pikemani vytlačili štítnikov.

Námestie šťúk sa naďalej používalo na európskych bojiskách 16. a 17. storočia, ale s rastúcim významom ručnej zbrane ho v 18. storočí nahradili líniové a stĺpové útvary.


Prelomenie steny štítu

Normanský rytier. Zdvihnutá hlavica dopredu a dozadu zvyšovala stabilitu v sedle a štít v tvare draka poskytoval zvýšenú ochranu jeho odhaleným nohám. Sasi nepoznali bojujúcich obrnených jazdcov.

Normanské bojové taktiky boli Angličanom neznáme ako ich ostrihaný vzhľad a jazyk. Kronikár William z Malmsbury popísal rozdiely medzi útočníkmi v tento „osudný deň ’“.

„Angličania v tom čase nosili krátke rúcho, siahali do stredného kolena, mali ostrihané vlasy, oholenú bradu, paže naložené zlatými náramkami a kožu ozdobenú dierkovanými vzormi, ktoré nechceli jesť, kým sa neprepadnú a nepijú. kým neboli chorí ’.

Normani boli usporiadaní v podivnej bojovej formácii. Boli tam tri divízie z troch línií, pričom vľavo boli Bretónci, vpravo flámski a francúzski a v strede boli Williamovi muži. Asi 1 500 lukostrelcov bolo umiestnených pred 4 000 ťažkými pechotami a 2 000 rytierov čakajúcich vzadu na prvé známky porušenia štítovej steny. William z Malmsbury označil Normanov za „mimoriadne zvláštnych v obliekaní ’ a„ urputných útokoch na svojich nepriateľov “#8217. Na rozdiel od pevnej formácie, ktorá bola pred nimi, boli Normania „pripravení použiť lesť alebo skorumpovať úplatkom“. Boli prístupné novým myšlienkam a ako také bojovali, „vážia zradu podľa jej šance na úspech a menia svoje názory na peniaze ’. Išlo o stret dvoch kultúr.

Williamovi muži boli nezávislí dobrodruhovia, podobne ako ich vikingskí predkovia. Bojovali za plienenie a hospodársky zisk, ako aj za svojich pánov. Všetci vojaci, povzbudení pápežskou podporou a prísľubom moci a bohatstva vojvodom Williamom, sa zúčastnili na vysokorizikovom podniku. Prechodom cez kanál Channel, nebezpečnou plavbou za diskutabilného počasia, spálili svoje člny. Návrat bol sotva možnosťou. Boli to disciplinované sily, o čom svedčí majstrovská logistika a prísna kontrola Williama#8217. Zhromaždil silu 10 000 až 14 000 mužov a udržal ich neporušené a sústredené počas celého leta v ústí riek Dives a Somme pred prechodom. Najväčšia a najrizikovejšia obojživelná operácia, ktorá sa začala vykonávať už od rímskych čias, priniesla pristátie nečakane bez odporu. Williamova pristávacia sila bola medzietnickou kombináciou asi 2 000 Bretóncov, 1 500 Flámov a Francúzov a 4 000 Normanov. Sú rozmanitejší ako Angličania, ale na rozdiel od nich väčšinu tvorili tvrdí profesionáli, žoldnieri a podľa toho boli vybavení.

Dva týždne drancovania a drancovania v okolitých anglických dedinách nasledovali po mesiacoch vynútenej nečinnosti vo Francúzsku, čo bola zámerná politika, ktorá podnietila Harolda do boja. Potom, čo disciplinované obmedzenia kladené na ich pobyt v ústí rieky Dives čakali na priaznivý vietor, vojaci zvyknutí na útek domov vítali neobmedzené vojny proti bezbranným civilistom, najmä preto, že boli súčasťou Božej vôle. S tak malým odporom voči dnešnému dňu muži Williamovho rodu pravdepodobne cítili istotu, že zženštilú angličtinu porazia. Dokonca sa neobjavili ani na obranu bezmocných dedín, ktoré zrovnali so zemou, a po tejto bitke ich bude ešte viac.

Obrnené jazdce na kontinente stále získavali na význame, ale v Anglicku boli menej známe.Normanskí rytieri boli rovnako ozbrojení a oblečení ako Housecarls a Thegns, aj keď rytieri nosili poštové návleky po kolená, vpredu a vzadu delené na jazdenie s integrovanou poštovou kapucňou. Prilby mohli byť vyrobené z jedného kusu železa alebo vyrobené z nitovaných segmentov, polstrované kožou alebo látkou, aby sa tlmila hlava pred údermi. Tieto kužeľovité prilby mali často nosovú ochranu na ochranu nosa a tváre, čo nositeľovi poskytovalo ponurý neosobný vzhľad, ktorý bolo možné vyraziť a ozdobiť, aby sa zvýšila dravosť nositeľa.

Normanskí lukostrelci nedokázali urobiť výraznú priehlbinu na stene saského štítu, pretože lety uvoľnené do kopca mali tendenciu lepiť sa v štítoch alebo ísť nad hlavu. Bayeux Tapestry zobrazuje sekeru a meč ovládajúci Housecarlsa so zväzkami šípov vyčnievajúcich z ich štítov. Krížové luky boli používané v tesnej blízkosti a títo muži, podobne ako lukostrelci, zaujímali najnižšie sociálne postavenie vo Williamovej armáde. Otrasné rany spôsobené krížnymi hádkami proti nechránenému Fyrdovi zrejme spôsobili skutočné zdesenie v hĺbke anglického štítového múru. Normanom bolo čoskoro zrejmé, že jediný spôsob, ako preraziť, bude priamym útokom namontovaných rytierov.

Normanské vojnové kone boli starostlivo vyberané a chované žrebce, ktoré ich učili krútiť hlavou, ako aj kopať a hrýzť. Spôsobili skutočné zdesenie, pretože zem sa triasla svojimi hornými cvalmi o vrchol kopca lemovaný štítom. Pol tony koní a obrneného jazdca by sa dalo myslieť tak, že prerazia prielom v štítovej stene, ale kone sa vyhýbajú zdanlivo pevným predmetom. Pokus jednoducho sa presadiť, napriek strate hybnosti, si vyžiadal druh odplaty, ktorú Robert Wace opísal ako jeden Housecarl:

„Vyrazil rovno na normanského rytiera, ktorý bol ozbrojený a jazdil na vojnovom koni, a pokúsil sa so svojou sekerou z ocele rozložiť helmu, ale úder potratil a ostrá čepeľ sklopila zrak pred sedlový luk a prechádzala koňom. 8217 s krk k zemi, takže kôň aj pán padli spolu na zem ’.

Keď bol dole na okraji štítovej steny, skončil. Bayeux Tapestry naznačuje, že normanskí rytieri preháňali kopijou po vrchu tých, ktorí sedeli za nimi, obzvlášť náchylní na to, aby ich nevibrovala víriaca sekera. Klesajúce kone spomalili pri stúpaní a boli odtlačené od poddajnej steny štítu, pričom pôsobili ako agresívna rugbyová skrumáž. Skúmanie prežívajúcich kostier z tohto obdobia ukazuje, že väčšina zranení bola zrejme spôsobená hornej časti hlavy, ramena a spodnej časti panvy. Zárezy na lebkách naznačujú, že mnohí bojovníci nemali žiadnu ochranu hlavy. Zranenia hornej časti nohy a panvovej oblasti poukazujú na bežný bojový postup, ktorým je vyradenie z kopije a následné zakončenie obete pri páde na zem úderom meča alebo sekery do hlavy.

Normani boli nájazdníci, znalí rýchlych pohybov kavalérie. Akonáhle boli prvky Fyrdu navnadené za štítovú stenu predstieranými ústupmi alebo odrezané v skupinách, boli pre normanských jazdcov jednoduchým mäsom. Tento namontovaný prvok a zamestnanie lukostrelcov na podporu poskytlo Normanom väčšiu flexibilitu pri zbúraní nehybnejšej steny štítu. Vďaka schopnosti velenia Williamsovi mal náskok v tomto veľmi tesnom súboji dvoch rovnomerne vyrovnaných, takticky bystrých a nemilosrdných vojvodcov. Bol to boj na blízko, ktorý sa prehral pádom kľúčových veliteľov v krízových bodoch. Normani sa odvážili, plánovali a vyhrali.


Významní členovia [upraviť]

Okrem Ingrama a Youngyho je najvýznamnejším členom skupiny Neil Hodgkiss. Potom, čo opustil skupinu, bol Ingramom oslavovaný ako „slušná špičková mosadz“ a zdá sa, že Hodgkiss je aktuálnym lídrom Shieldwallu.

Ďalším známym je Clive Calladine (aktívny online pod pseudonymami „Harold Godwinsson“ a „Teutoburg Weald“ ⎢ ]), ktorý prispieval článkami do bulletinu Shieldwall. ⎣ ] ⎤ ] ⎥ ] Calladine neskôr vystúpil na podporu Andersa Behringa Breivika po jeho zabíjačke v júli 2011, ⎦ ] ⎧ ] rovnako ako kolega z klubu Shieldwall Jim Morgan . ⎨ ] Web skupiny uvádza, že nesúhlasí so všetkým, čo ich priaznivci hovoria, ale „bude brániť svoje právo to povedať“. ⎙ ]

Anglický Shieldwall má svoju vlastnú pochodovú skupinu s názvom Rising Sons of Harold, ktorá obsahuje piesne „AelfredSeax“ na fife a „Geþun Hreodpipere“ na bubne. ⎩ ] ⎪ ] ⎫ ]

Romanopisec S. A. Swaffington, alias Ryan West, je podporovateľom skupiny a prostredníctvom svojej facebookovej stránky narieka nad problémami, ktoré má s vydaním svojich kníh. ⎬ ] Pohľad na recenzie Amazonovej knihy o jeho románe Vzostup Sasov a Legenda o Hengeste a Horse nám môže byť dôvodom tohto stavu vecí. ⎭ ]


Stredoveký štít

Štíty boli dôsledne používané počas celého stredoveku. Od pracky až po štíty boli vyrobené v rôznych tvaroch, veľkostiach, hrúbkach a materiáloch, s popruhmi na zápästie a predlaktie alebo bez nich.

Oni poskytnúť pasívnu ochranu zatváraním jednej alebo viacerých záberových línií počas boja sa používajú na zachytenie útokov zo vzdialenosti umiestnených zbraní a projektilov, ako sú šípy a strely.

Štíty boli obvykle vyrobené z dreva, zvieracej kože, tkaných trstín, topoľa, vápna alebo iného reziva odolného dreva a často boli potiahnuté kožou alebo surovou kožou a často boli vystužené kovovým výstupkom, lemom alebo pásikom.

História štítu

Štíty boli použité od praveku na ochranu pred útokmi mečmi, sekerami a palcátmi, závesnými kameňmi alebo šípmi. Historicky sa veľkosti a hmotnosti veľmi líšili.

Ľahko obrnení bojovníci spravidla nosili ľahké štíty, malé alebo tenké, zatiaľ čo ťažké jednotky sa mohli spoliehať na robustné štíty, ktoré pokrývali väčšinu tela. The Mykénska gréčtinas napríklad použil dva typy štítov: “osmička” štít a obdĺžnikový “veža” štít. Na druhej strane starovekí grécki hopliti používali okrúhly drevený štít v tvare misy, ktorý bol vystužený bronzom. Ťažko obrnené Rímski legionári použil veľké štíty na vytvorenie formácie podobnej korytnačke, vynikajúcej na ochranu pred raketami, ale nie na nápady na rýchly pohyb.

V ranom európskom stredoveku okrúhle štíty vyrobené z ľahkého dreva a vystužené kožou boli navrhnuté tak, aby zachytávali prichádzajúce údery a odvádzali ich. Normani predstavili kite štít okolo 10. storočia, pričom poskytuje ochranu nohám používateľa. Tieto nahradili v 14. storočí menšími ohrievacie štíty, ako sú bouches a pavises, a nakoniec opustené v bitke, uprednostňujúce mobilitu a obojručné zbrane.


Obsah

V roku 911 karolínsky francúzsky vládca Karol jednoduchý dovolil skupine Vikingov pod ich vodcom Rollom usadiť sa v Normandii v rámci zmluvy zo Saint-Clair-sur-Epte. Výmenou za pôdu sa očakávalo, že Seveřania pod Rollom poskytnú ochranu pozdĺž pobrežia pred ďalšími vikingskými útočníkmi. [1] Ich osídlenie sa ukázalo ako úspešné a Vikingovia v tomto regióne sa stali známi ako „severania“, z ktorých pochádzajú „normandia“ a „normani“. [2] Normani si rýchlo osvojili pôvodnú kultúru, pretože sa asimilovali Francúzmi, zriekli sa pohanstva a konvertovali na kresťanstvo. [3] Prijali langue d'oïl svojho nového domova a pridali funkcie zo svojho vlastného severského jazyka, čím ho transformovali do normanského jazyka. Zosobášili sa s miestnym obyvateľstvom [4] a územie, ktoré im bolo udelené, využili ako základňu na rozšírenie hraníc vojvodstva na západ, pričom anektovali územie vrátane Bessinu, polostrova Cotentin a Avranches. [5]

V roku 1002 sa anglický kráľ Æthelred oženil s Emmou Normandskou, sestrou Richarda II., Vojvodu z Normandie. [6] Ich syn Edward vyznávač, ktorý strávil mnoho rokov v exile v Normandii, nastúpil na anglický trón v roku 1042. [7] To viedlo k vytvoreniu silného normanského záujmu o anglickú politiku, pretože Edward vo veľkom čerpal zo svojho bývalého hostitelia o podporu, ktorí privádzajú normanských dvoranov, vojakov a duchovných a menujú ich do mocenských pozícií, najmä v Cirkvi. Bezdetný a zapletený do konfliktu s impozantným Godwinom, grófom z Wessexu a jeho synmi, Edward mohol tiež povzbudiť ambície vojvodu Williama z Normandie na anglický trón. [8]

Keď kráľ Edward začiatkom roku 1066 zomrel, nedostatok jasného dediča viedol k spornému nástupníctvu, v ktorom si niekoľko uchádzačov nárokovalo na anglický trón. [9] Edwardovým bezprostredným nástupcom bol gróf z Wessexu, Harold Godwinson, najbohatší a najmocnejší z anglických aristokratov. Harolda zvolil anglický Witenagemot za kráľa a korunoval ho arcibiskup z Yorku Ealdred, hoci normanská propaganda tvrdila, že obrad vykonal Stigand, nekanonicky zvolený arcibiskup z Canterbury. [9] [10] Harolda okamžite napadli dvaja mocní susední vládcovia. Vojvoda William tvrdil, že mu trón sľúbil kráľ Edward a že Harold prisahal, že súhlasí s týmto [11] Nórsky kráľ Harald III., Bežne známy ako Harald Hardrada, tiež spochybnil nástupníctvo. Jeho nárok na trón bol založený na dohode medzi jeho predchodcom Magnusom Dobrým a skorším anglickým kráľom Harthacnutom, podľa ktorého ak jeden z nich zomrie bez dediča, druhý zdedí Anglicko a Nórsko. [12] [a] William a Harald sa ihneď pustili do zostavovania vojsk a lodí, aby napadli Anglicko. [16] [b]

Začiatkom roku 1066 Haroldov exilový brat Tostig Godwinson prepadol juhovýchodné Anglicko flotilou, ktorú naverboval vo Flámsku, ku ktorej sa neskôr pridali ďalšie lode z Orkneje. [c] Ohrozený Haroldovou flotilou, Tostig sa presťahoval na sever a prepadol východnú Angliu a Lincolnshire, ale bratia Edwin, gróf z Mercie a Morcar, gróf zo Northumbrie ho vyhnali späť na svoje lode. Opustený väčšinou svojich nasledovníkov sa Tostig stiahol do Škótska, kde strávil leto náborom nových síl. [23] [d] Kráľ Harold strávil leto na južnom pobreží s početnou armádou a flotilou, ktoré čakali na inváziu Williama, ale väčšinu jeho síl tvorili milície, ktoré potrebovali pozbierať úrodu, a preto ich 8. septembra Harold prepustil. [24]

Hardrada napadol severné Anglicko začiatkom septembra a viedol flotilu viac ako 300 lodí, v ktorých sa viezlo asi 15 000 mužov. Haraldovu armádu ešte posilnili sily Tostiga, ktorí svoju podporu podporili v snahe nórskeho kráľa o trón. Nóri postupujúc na York porazili 20. septembra severnú anglickú armádu pod vedením Edwina a Morcara v bitke pri Fulforde. [25] Dve hrabatá sa ponáhľali zapojiť nórske sily, než mohol Harold doraziť z juhu. Hoci sa Harold Godwinson oženil s Edwinovou a Morcarovou sestrou Ealdgythovou, tieto dve grófky možno Haroldovi nedôverovali a obávali sa, že kráľ nahradí Morcara Tostigom. Konečným výsledkom bolo, že ich sily boli zdevastované a nemohli sa zúčastniť zvyšných ťažení v roku 1066, aj keď obaja grófi bitku prežili. [26]

Hardrada sa presťahoval do Yorku, ktorý sa mu vzdal. Po zajatí rukojemníkov poprednými mužmi mesta sa Nóri 24. septembra presťahovali na východ do malej dedinky Stamford Bridge. [27] Kráľ Harold sa pravdepodobne dozvedel o nórskej invázii v polovici septembra a ponáhľal sa na sever, pričom na ceste zbieral sily. [28] Kráľovským silám pravdepodobne trvalo deväť dní, kým prešli vzdialenosť z Londýna do Yorku, v priemere takmer 40 kilometrov za deň. Na úsvite 25. septembra dorazili Haroldove sily do Yorku, kde sa dozvedel, kde sú Nóri. [29] Angličania potom napochodovali na útočníkov a zaskočili ich a porazili v bitke pri Stamford Bridge. Harald z Nórska a Tostigu boli zabití a Nóri utrpeli také strašné straty, že iba 24 z pôvodných 300 lodí bolo potrebných na odnesenie tých, ktorí prežili. Anglické víťazstvo bolo však nákladné, pretože Haroldova armáda zostala v zbúranom a oslabenom stave a ďaleko od Lamanšského prielivu. [28]

Normanské prípravy a sily

William zostavil veľkú inváznu flotilu a armádu zhromaždenú z Normandie a celého Francúzska vrátane veľkých kontingentov z Bretónska a Flámska. [30] Zhromaždil svoje sily v Saint-Valery-sur-Somme a bol pripravený prekročiť Lamanšský prieliv asi do 12. augusta. [31] Presné čísla a zloženie Williamovej sily nie sú známe. [32] Súčasný dokument tvrdí, že William mal 726 lodí, ale môže ísť o nadsadený údaj. [33] Údaje uvádzané súčasnými spisovateľmi sú veľmi prehnané, pohybujú sa od 14 000 do 150 000 mužov. [34] Moderní historici ponúkli množstvo odhadov veľkosti Williamových síl: 7 000–8 000 mužov, 1 000–2 000 z nich kavaléria [35] 10 000–12 000 mužov [34] 10 000 mužov, 3000 z nich kavaléria [36] alebo 7500 mužov. [32] Armáda by pozostávala z kombinácie kavalérie, pechoty a lukostrelcov alebo kušiarov, pričom približne rovnaký počet jazdcov a lukostrelcov a peších vojakov by bol rovnaký ako ostatné dva typy. [37] Napriek tomu, že existujú neskoršie zoznamy spoločníkov Viliama Dobyvateľa, väčšina z nich je doplnená ďalšími menami, o ktorých je možné spoľahlivo tvrdiť, že s Williamom v Hastingsu bolo asi 35 jedincov. [32] [38] [e]

Viliam z Poitiers uvádza, že William získal súhlas invázie pápeža Alexandra II., Označený pápežským transparentom, spolu s diplomatickou podporou ostatných európskych vládcov. Napriek tomu, že Alexander dal pápežský súhlas s dobytím po tom, ako sa to podarilo, žiadny iný zdroj si pred inváziou nepožiadal o pápežskú podporu. [f] Williamova armáda sa zhromaždila v lete, keď bola postavená invázna flotila v Normandii. Napriek tomu, že armáda a flotila boli pripravené začiatkom augusta, nepriaznivý vietor držal lode v Normandii až do konca septembra. Williamove zdržanie malo pravdepodobne aj ďalšie dôvody, vrátane spravodajských správ z Anglicka, ktoré odhalili, že Haroldove sily boli rozmiestnené pozdĺž pobrežia. William by bol najradšej zdržal inváziu, kým by mohol urobiť bez odporu pristátie. [40]

Pristátie a Haroldov pochod na juh

Normani prešli do Anglicka niekoľko dní po Haroldovom víťazstve nad Nórmi na Stamford Bridge 25. septembra po rozptýlení Haroldových námorných síl. 28. septembra pristáli v Pevensey v Sussexe a pri Hastingsu postavili drevený hrad, z ktorého prepadli okolie. [30] Tým sa zaistili zásoby pre armádu, a keďže Harold a jeho rodina držali mnohé pozemky v tejto oblasti, oslabilo to Williamovho protivníka a zvýšilo jeho pravdepodobnosť, že zaútočí, aby sa s nájazdmi skončilo. [41]

Harold, keď porazil na severe svojho brata Tostiga a Haralda Hardradu, nechal tam veľkú časť svojich síl vrátane Morcara a Edwina a zvyšok svojej armády pochodoval na juh, aby sa vyrovnal s hrozbou normanskej invázie. [42] Nie je jasné, kedy sa Harold dozvedel o Williamovom pristátí, ale bolo to pravdepodobne vtedy, keď cestoval na juh. Harold sa zastavil v Londýne asi týždeň, než dorazil do Hastingsu, takže je pravdepodobné, že mu druhý týždeň trval pochod na juh, v priemere asi 43 kilometrov za deň, [43] za takmer 320 kilometrov až Londýn. [44] Hoci sa Harold pokúsil prekvapiť Normanov, Williamovi skauti nahlásili vojvodovi príchod Angličanov. Presné udalosti predchádzajúce bitke zostávajú nejasné, pričom pramene si protirečia, ale všetci sa zhodujú v tom, že William viedol svoju armádu zo svojho hradu a postupoval smerom k nepriateľovi. [45] Harold zaujal obranné postavenie na vrchole kopca Senlac (dnešná bitka, East Sussex), asi 6 kilometrov (10 kilometrov) od Williamovho hradu v Hastingsu. [46]

Súčasné zdroje neposkytujú spoľahlivé údaje o veľkosti a zložení Haroldovej armády, aj keď dva normanské zdroje uvádzajú čísla 1,2 milióna alebo 400 000 mužov. [47] Nedávni historici navrhli údaje o 5 000 až 13 000 pre Haroldovu armádu v Hastingsu [48], ale väčšina sa zhoduje na rozsahu 7 000 až 8 000 anglických vojsk. [49] [50] Títo muži by tvorili mix tých fyrd (milície zložené predovšetkým z peších vojakov) a domáce autá, alebo šľachtické osobné vojská, ktoré väčšinou bojovali aj pešo. Hlavný rozdiel medzi týmito dvoma typmi bol v ich brnení domáce autá používa lepšie ochranné brnenie ako z fyrd. Zdá sa, že anglická armáda nemala veľa lukostrelcov, aj keď niektorí boli prítomní. [49] Je známa identita niekoľkých Angličanov v Hastingsu. Najdôležitejšími boli Haroldovi bratia Gyrth a Leofwine. [32] O ďalších 18 menovaných jednotlivcoch je možné odôvodnene predpokladať, že bojovali s Haroldom v Hastingsu, vrátane dvoch ďalších príbuzných. [39] [g]

Hastings

Bitka začala 14. októbra 1066 asi o 9.00 hod. A trvala celý deň, ale hoci je známy široký obrys, presné udalosti sú zakryté protichodnými správami v prameňoch. [51] Napriek tomu, že počty na oboch stranách boli približne rovnaké, William mal kavalériu aj pechotu, vrátane mnohých lukostrelcov, zatiaľ čo Harold mal iba peších vojakov a niekoľko lukostrelcov. [52] Angličtí vojaci sa formovali ako štítová stena pozdĺž hrebeňa a boli spočiatku takí efektívni, že Williamova armáda bola s ťažkými stratami odhodená späť. Niektoré z Williamových bretónskych vojsk spanikárili a utiekli a niektoré anglické jednotky zrejme prenasledovali utekajúcich Bretóncov. Normanská jazda potom zaútočila a zabila prenasledujúce jednotky. Keď Bretončania utekali, normanské sily obleteli zvesti, že vojvoda bol zabitý, ale William zhromaždil svoje jednotky. Ešte dvakrát urobili Normani predstierané výbery, pokúšali Angličanov prenasledovať ich a umožnili normanskej jazde opakovane zaútočiť. [53] Dostupné zdroje sú z popoludňajších udalostí viac zmätené, ale zdá sa, že rozhodujúcou udalosťou bola smrť Harolda, o ktorej sa rozprávajú rôzne príbehy. William z Jumieges tvrdil, že Harolda vojvoda zabil. O Tapisérii Bayeux sa tvrdilo, že ukazuje Haroldovu smrť šípom do očí, ale môže ísť o neskoršie prepracovanie gobelínu tak, aby zodpovedalo príbehom z 12. storočia, podľa ktorých Harold zomrel na ranu šípom do hlavy. [54] Iné zdroje uviedli, že nikto nevedel, ako Harold zomrel, pretože tlačová bitka bola okolo kráľa taká tesná, že vojaci nevideli, kto zasadil smrteľnú ranu. [55] William z Poitiers neuvádza vôbec žiadne podrobnosti o Haroldovej smrti. [56]

Následky Hastingsa

Deň po bitke bolo Haroldovo telo identifikované buď podľa panciera, alebo podľa značiek na jeho tele. [h] Telá mŕtvych Angličanov, medzi ktorými boli aj niektorí Haroldovi bratia a jeho domáce autá, boli ponechaní na bojisku [58], hoci niektorých neskôr odstránili príbuzní. [59] Gytha, Haroldova matka, ponúkla víťaznému vojvodovi do úschovy váhu tela jej syna v zlate, ale jej ponuka bola odmietnutá.William nariadil, aby bolo Haroldovo telo hodené do mora, ale nie je jasné, či sa tak stalo. [58] Ďalší príbeh hovorí, že Harold bol pochovaný na vrchole útesu. [60] Opátstvo Waltham, ktoré založil Harold, neskôr tvrdilo, že jeho telo tam bolo tajne pochované. [58] Neskoršie legendy tvrdili, že Harold nezomrel v Hastings, ale utiekol a stal sa pustovníkom v Chesteri. [59]

Po svojom víťazstve v Hastingsu William očakával podriadenosť preživších anglických vodcov, ale namiesto neho Witenagemot vyhlásil Edgara Æthelingu [i] za podpory grófov Edwina a Morcara, Stiganda, arcibiskupa z Canterbury a Ealdred, arcibiskup z Yorku. [62] William preto pokročil, pochodoval okolo pobrežia Kentu do Londýna. Porazil anglickú silu, ktorá na neho zaútočila v Southwarku, ale keďže nedokázal zaútočiť na London Bridge, snažil sa dostať do hlavného mesta okružnejšou cestou. [63]

William sa presťahoval do údolia Temže, aby prešiel cez rieku vo Wallingforde v Berkshire, pričom tam dostal podanie Stiganda. Potom cestoval na severovýchod pozdĺž Chilterns, než postupoval zo severozápadu k Londýnu a bojoval proti ďalším záväzkom proti silám z mesta. Keďže nedokázali zhromaždiť účinnú vojenskú odpoveď, vedúci Edgarovi priaznivci stratili nervy a anglickí vodcovia sa vzdali Williamovi v Berkhamstede v Hertfordshire. William bol uznávaný anglickým kráľom a korunovaný Ealdredom 25. decembra 1066 vo Westminsterskom opátstve. [63] [j] Nový kráľ sa pokúsil zmieriť zostávajúcu anglickú šľachtu potvrdením Morcara, Edwina a Waltheofa, grófa z Northumbrie, vo svojich krajinách, ako aj poskytnutím určitej pôdy Edgarovi Æthellovi. William zostal v Anglicku až do marca 1067, keď sa vrátil do Normandie s anglickými zajatcami vrátane Stiganda, Morcara, Edwina, Edgara elingthella a Waltheofa. [65]

Prvé rebélie

Napriek poddaniu sa anglických šľachticov odpor niekoľko rokov pokračoval. [66] William zanechal kontrolu nad Anglickom v rukách svojho nevlastného brata Oda a jedného z jeho najbližších podporovateľov Williama fitzOsberna. [65] V roku 1067 vzbúrenci v Kente zahájili neúspešný útok na hrad Dover v kombinácii s Eustaceom II. Z Boulogne. [66] Shropshireský statkár Eadric the Wild, [k] v spojenectve s waleskými vládcami Gwyneddu a Powysu, vyvolal vzburu v západnej Mercii a bojoval proti normanským silám so sídlom v Hereforde. [66] Tieto udalosti prinútili Williama vrátiť sa do Anglicka na konci roku 1067. [65] V roku 1068 William obliehal povstalcov v Exeteri vrátane Haroldovej matky Gythy a po ťažkých stratách sa mu podarilo vyjednať kapituláciu mesta. [68] V máji bola Williamova manželka Matilda korunovaná za kráľovnú vo Westminsteri, dôležitom symbole Williamovho rastúceho medzinárodného postavenia. [69] Neskôr v tomto roku Edwin a Morcar vzbudili vzburu v Mercii s waleskou pomocou, zatiaľ čo Gospatric, novovymenovaný gróf z Northumbrie, [l] viedol povstanie v Northumbrii, ktorá ešte nebola obsadená Normanmi. Tieto povstania rýchlo skolabovali, keď sa William proti nim postavil, staval hrady a inštaloval posádky tak, ako to už urobil na juhu. [71] Edwin a Morcar sa znova podvolili, zatiaľ čo Gospatric utiekol do Škótska, rovnako ako Edgar Ætheling a jeho rodina, ktorí sa mohli zapojiť do týchto revolt. [72] Medzitým Haroldovi synovia, ktorí sa uchýlili do Írska, prepadli Somerset, Devon a Cornwall z mora. [73]

Povstania z roku 1069

Začiatkom roku 1069 boli v Durhame zmasakrovaní novo usadený Norman gróf zo Northumbrie, Robert de Comines a niekoľko stoviek vojakov, ktorí ho sprevádzali. K Northumbrianskej vzbure sa pridali Edgar, Gospatric, Siward Barn a ďalší rebeli, ktorí sa uchýlili do Škótska. Kastelán Yorku, Robert fitzRichard, bol porazený a zabitý a povstalci obliehali normanský hrad v Yorku. William sa s armádou poponáhľal na sever, porazil povstalcov mimo Yorku a prenasledoval ich do mesta, masakroval obyvateľov a ukončil povstanie. [74] V Yorku postavil druhý hrad, posilnil normanské sily v Northumbrii a potom sa vrátil na juh. Následné miestne povstanie rozdrvila posádka Yorku. [74] Haroldovi synovia podnikli druhý nájazd z Írska a boli porazení v bitke pri Northame v Devone normanskými silami pod grófom Brianom, synom Eudesa, grófa z Penthièvre. [75] V auguste alebo septembri 1069 dorazila k pobrežiu Anglicka veľká flotila vyslaná dánskym Sweynom II., Čo vyvolalo v celej krajine novú vlnu povstaní. Po neúspešných nájazdoch na juhu sa Dáni spojili s novým severumbrijským povstaním, ku ktorému sa pridali aj Edgar, Gospatric a ďalší vyhnanci zo Škótska a Waltheof. Spojené dánske a anglické sily porazili normanskú posádku v Yorku, zmocnili sa hradov a ovládli Northumbriu, aj keď nájazd na Lincolnshire vedený Edgarom bol normanskou posádkou Lincolna porazený. [76]

Súčasne opäť vzplanul odpor v západnej Mercii, kde sily Eadrica Divokého spolu s jeho waleskými spojencami a ďalšími povstaleckými silami z Cheshire a Shropshire zaútočili na hrad v Shrewsbury. Na juhozápade povstalci z Devonu a Cornwallu zaútočili na normanskú posádku v Exeteri, ale boli obrancami odrazení a rozprášení normandskou záchrannou silou pod grófom Brianom. Ďalší rebeli z Dorsetu, Somersetu a susedných oblastí obliehali hrad Montacute, ale boli porazení normanskou armádou zhromaždenou z Londýna, Winchestru a Salisbury pod vedením Geoffreya z Coutances. [76] Medzitým William zaútočil na Dánov, ktorí na zimu kotvili južne od Humberu v Lincolnshire, a odviezol ich späť na severný breh. Nechal Roberta z Mortain na starosti Lincolnshire, obrátil sa na západ a v bitke pri Stafforde porazil merciánskych povstalcov. Keď sa Dáni pokúsili vrátiť do Lincolnshire, normandské sily ich tam opäť zahnali späť cez Humber. William postúpil do Northumbrie a porazil pokus zablokovať jeho prechod cez opuchnutú rieku Aire v Pontefractu. Dáni pred jeho prístupom utiekli a obsadil York. Vykúpil Dánov, ktorí súhlasili s odchodom z Anglicka na jar, a počas zimy 1069 - 70 jeho sily systematicky devastovali Northumbriu v Harrym of the North, čím podmanili všetok odpor. [76] Ako symbol svojej obnovenej autority nad severom William slávnostne nosil svoju korunu v Yorku na Štedrý deň 1069. [70]

Začiatkom roku 1070, po zaistení podrobenia Waltheofa a Gospatrica a vyhnaní Edgara a jeho zostávajúcich priaznivcov späť do Škótska, sa William vrátil do Mercie, kde sa usadil v Chesteri a rozdrvil všetok zostávajúci odpor v oblasti, než sa vrátil na juh. [76] Prišli pápežskí legáti a na Veľkú noc znova korunovali Williama, čo by symbolicky potvrdilo jeho právo na kráľovstvo. William tiež dohliadal na čistku prelátov z Cirkvi, predovšetkým na Stiganda, ktorý bol zosadený z Canterbury. Pápežskí legáti uložili pokánie aj Williamovi a jeho podporovateľom, ktorí sa zúčastnili Hastingsu a následných kampaní. [77] Rovnako ako v Canterbury sa Yorkský stolec uvoľnil aj po smrti Ealdred v septembri 1069. Oba stoly obsadili muži verní Williamovi: Lanfranc, opát Williamovej nadácie v Caen, dostal Canterbury, kým Thomas z Bayeux, jeden z Williamových kaplánov bol inštalovaný v Yorku. Niektoré ďalšie biskupstvá a opátstva tiež prijali nových biskupov a opátov a William skonfiškoval časť bohatstva anglických kláštorov, ktoré slúžili ako úložiská majetku pôvodných šľachticov. [78]

Dánske problémy

V roku 1070 prišiel dánsky Sweyn II., Aby prevzal osobné velenie nad svojou flotilou, a zriekol sa predchádzajúcej dohody o odstúpení a poslal jednotky do Fens, aby spojili svoje sily s anglickými povstalcami vedenými Hereward the Wake, [m] v tom čase na základe ostrova Isle of Ely. Sweyn čoskoro prijal ďalšiu platbu Danegelda od Williama a vrátil sa domov. [80] Po odchode Dánov zostali fénski povstalci na slobode, chránení močiarmi a začiatkom roku 1071 došlo v tejto oblasti k definitívnemu vypuknutiu povstaleckej činnosti. Edwin a Morcar sa opäť obrátili proti Williamovi a hoci Edwina rýchlo zradili a zabili, Morcar dorazil do Ely, kde sa k nemu a Herewardovi pridali vyhnaní rebeli, ktorí vyplávali zo Škótska. William dorazil s armádou a flotilou, aby dokončil toto posledné vrecko odporu. Po niekoľkých nákladných zlyhaniach sa Normanom podarilo postaviť pontón, aby sa dostali na ostrov Ely, porazili povstalcov na predmostí a vtrhli na ostrov, čo znamenalo skutočný koniec anglického odporu. [81] Morcar bol uväznený na zvyšok života. Tuwardovi bolo udelené milosť a jeho pozemky mu boli vrátené. [82]

Posledný odpor

William mal v roku 1071 problémy so svojim kontinentálnym majetkom, [83], ale v roku 1072 sa vrátil do Anglicka a pochodoval na sever, aby sa postavil škótskemu kráľovi Malcolmovi III. [n] Táto kampaň, ktorá zahŕňala pozemnú armádu podporovanú flotilou, vyústila do Abernetskej zmluvy, v ktorej Malcolm vyhnal Edgara Æthella zo Škótska a súhlasil s určitou mierou podriadenosti Williamovi. [82] Presný stav tejto podriadenosti bol nejasný - v zmluve sa iba uvádzalo, že Malcolm sa stal Williamovým mužom. Či to znamenalo iba pre Cumbriu a Lothian alebo pre celé škótske kráľovstvo, zostalo nejednoznačné. [84]

V roku 1075, počas Williamovej neprítomnosti, sa Ralph de Gael, gróf z Norfolku a Roger de Breteuil, gróf z Herefordu, sprisahali, aby ho zvrhli v Revolte grófov. [85] Presný dôvod povstania nie je jasný, ale bol zahájený na svadbe Ralpha s príbuzným Rogera, ktorá sa konala v Exningu. Ďalší gróf, Waltheof, napriek tomu, že patril k Williamovým obľúbeným, bol tiež zapojený a niektorí bretónski lordi boli pripravení ponúknuť podporu. Ralph tiež požiadal o pomoc Dánsko. William zostal v Normandii, zatiaľ čo jeho muži v Anglicku potlačili vzburu. Roger nebol schopný opustiť svoju baštu v Herefordshire kvôli úsiliu Wulfstana, biskupa z Worcesteru a Æthelwiga, opáta z Eveshamu. Ralpha fľašovali na zámku Norwich kombinovaným úsilím Oda z Bayeuxu, Geoffreya z Coutances, Richarda fitza Gilberta a Williama de Warenne. Norwich bol obkľúčený a vzdaný a Ralph odišiel do exilu. Medzitým brat dánskeho kráľa Cnut konečne dorazil do Anglicka s flotilou 200 lodí, ale už bolo neskoro, pretože Norwich sa už vzdal. Dáni potom prepadli pobrežie a potom sa vrátili domov. [85] William sa vrátil do Anglicka až neskôr v roku 1075, aby sa vyrovnal s dánskou hrozbou a následkami povstania, oslavou Vianoc vo Winchestri. [86] Roger a Waltheof boli držaní vo väzení, kde bol Waltheof popravený v máji 1076. V tom čase sa William vrátil na kontinent, kde Ralph pokračoval v povstaní z Bretónska. [85]

Akonáhle bolo Anglicko dobyté, Normani čelili mnohým výzvam pri udržiavaní kontroly. [88] V porovnaní s pôvodnou anglickou populáciou vrátane obyvateľstva z iných častí Francúzska ich bolo málo, historici odhadujú počet normanských vlastníkov pôdy na približne 8 000. [89] Williamovi nasledovníci očakávali a dostávali pozemky a tituly za svoju službu v r. inváziu [90], ale William tvrdil, že v Anglicku má konečné vlastníctvo krajiny, nad ktorou mu dali svoje armády de facto kontrolu a uplatnil si právo nakladať s ním, ako uzná za vhodné. [91] Odteraz bola všetka pôda „držaná“ priamo od kráľa vo feudálnom držbe výmenou za vojenskú službu. [91] Normanský pán mal spravidla nehnuteľnosti roztrúsené po častiach po Anglicku a Normandii, a nie v jednom geografickom bloku. [92]

Aby William našiel pozemky, aby kompenzoval svojich normanských stúpencov, spočiatku skonfiškoval majetky všetkých anglických pánov, ktorí bojovali a zomreli s Haroldom, a prerozdelil časť ich pozemkov. [93] Tieto konfiškácie viedli k revoltám, ktoré vyústili do ďalších konfiškácií, pričom tento cyklus pokračoval päť rokov po bitke pri Hastingse. [90] Aby Normani potlačili a zabránili ďalším povstaniam, postavili hrady a opevnenia v nebývalom počte, [94] spočiatku väčšinou podľa vzoru motte-a-bailey. [95] Historik Robert Liddiard poznamenáva, že „pri pohľade na mestskú krajinu Norwichu, Durhamu alebo Lincolnu treba násilím pripomenúť vplyv normanskej invázie“. [96] William a jeho baróni tiež uplatňovali prísnejšiu kontrolu nad dedením majetku vdovami a dcérami, často nútili manželstvá k Normanom. [97]

Mierou úspechu Williama pri prevzatí kontroly je to, že od roku 1072 až do dobytia Normandie Kapetovcami v roku 1204 boli William a jeho nástupcovia do značnej miery neprítomnými vládcami. Napríklad po roku 1072 strávil William viac ako 75 percent svojho času vo Francúzsku než v Anglicku. Aj keď potreboval byť osobne prítomný v Normandii, aby chránil ríšu pred zahraničnou inváziou a potlačil vnútorné revolty, zriadil kráľovské administratívne štruktúry, ktoré mu umožnili ovládať Anglicko na diaľku. [98]

Elitná náhrada

Priamym dôsledkom invázie bola takmer úplná likvidácia staroanglickej aristokracie a strata anglickej kontroly nad katolíckou cirkvou v Anglicku. William systematicky zbavoval majetku anglických vlastníkov pôdy a zveril ich majetok svojim kontinentálnym prívržencom. The Kniha Domesday starostlivo dokumentuje vplyv tohto kolosálneho programu vyvlastnenia a ukazuje, že do roku 1086 zostalo v anglických rukách iba asi 5 percent pôdy v Anglicku južne od Tees. Aj tento malý zvyšok bol v nasledujúcich desaťročiach ďalej zmenšený, pričom odstránenie pôvodného vlastníctva pôdy bolo najkompletnejšie v južných častiach krajiny. [99] [100]

Rodáci boli tiež odvolaní z vysokého vládneho a cirkevného úradu. Po roku 1075 boli všetky grófstva držané Normanmi a Angličania boli len občas vymenovaní za šerifov. Podobne v Cirkvi boli starší anglickí úradníci buď vylúčení zo svojich pozícií, alebo ich po celý život držali na mieste a po smrti ich nahradili cudzinci. V roku 1096 už žiadny Angličan nedržal žiadne biskupstvo a anglickí opati sa stávali neobvyklými, najmä vo väčších kláštoroch. [101]

Anglická emigrácia

Po dobytí mnoho anglosasov vrátane skupín šľachticov utieklo z krajiny [102] do Škótska, Írska alebo Škandinávie. [103] Členovia rodiny kráľa Harolda Godwinsona hľadali útočisko v Írsku a svoje základne v tejto krajine využívali na neúspešné invázie do Anglicka. [69] K najväčšiemu jednotlivému exodu došlo v 70. rokoch 19. storočia, keď sa skupina Anglosasov vo flotile 235 lodí plavila k Byzantskej ríši. [103] Ríša sa stala obľúbeným cieľom mnohých anglických šľachticov a vojakov, pretože Byzantínci potrebovali žoldnierov. [102] Angličania sa stali prevládajúcim prvkom v elitnej Varangiánskej garde, dovtedy prevažne škandinávskej jednotke, z ktorej čerpala cisárova osobná stráž. [104] Niektorí z anglických migrantov boli usadení v hraničných byzantských oblastiach na pobreží Čierneho mora a založili si mestá s názvami ako New London a New York. [102]

Vládne systémy

Pred príchodom Normanov boli anglosaské vládne systémy prepracovanejšie ako ich náprotivky v Normandii. [105] [106] Celé Anglicko bolo rozdelené na administratívne jednotky nazývané shires, s členením na kráľovský dvor bolo centrom vlády a na zabezpečenie práv slobodných mužov existoval justičný systém založený na miestnych a regionálnych súdoch. [107] Krajiny riadili úradníci známi ako krajskí správcovia alebo šerifi. [108] Väčšina stredovekých vlád bola vždy v pohybe a konala tam, kde bolo počasie a jedlo alebo iné záležitosti v danej chvíli najlepšie [109] Anglicko malo vo Winchesteri pred Williamovým dobytím stálu pokladnicu. [110] Jedným z hlavných dôvodov pevnosti anglickej monarchie bolo bohatstvo kráľovstva postavené na anglickom daňovom systéme, ktorý zahŕňal pozemkovú daň alebo valach. Anglické razenie mincí bolo tiež lepšie ako väčšina ostatných platidiel používaných v severozápadnej Európe a schopnosť raziť mince bola kráľovským monopolom. [111] Angličtí králi okrem bežnej stredovekej praxe vydávania listín vyvinuli aj systém vydávania súdnych príkazov svojim úradníkom. [112] Písomnosti boli buď pokynmi pre úradníka alebo skupinu úradníkov, alebo oznámeniami o kráľovských opatreniach, akými boli menovanie do funkcie alebo nejaký druh grantu. [113]

Táto sofistikovaná stredoveká forma vlády bola odovzdaná Normanom a bola základom ďalšieho vývoja. [107] Zachovali si vládny rámec, ale vykonali zmeny v personáli, aj keď sa spočiatku nový kráľ pokúšal udržať vo funkcii niektorých domorodcov. Na konci Williamovej vlády boli väčšinou vládnych úradníkov a kráľovskej domácnosti Normani. Zmenil sa aj jazyk oficiálnych dokumentov, zo starej angličtiny na latinčinu. Boli zavedené lesné zákony, čo viedlo k vyčleneniu veľkých častí Anglicka za kráľovský les. [108] Prieskum Domesday bol administratívnym katalógom pozemkových vlastníctiev kráľovstva a bol jedinečný v stredovekej Európe. Bola rozdelená na sekcie podľa krajov a boli v nich uvedené všetky držby pôdy každého vrchného nájomníka kráľa, ako aj tých, ktorí držali pôdu pred dobytím. [114]

Jazyk

Jedným z najzrejmejších dôsledkov dobytia bolo zavedenie Anglo-Normanu, severného dialektu starej francúzštiny s obmedzenými severskými vplyvmi, ako jazyka vládnucich tried v Anglicku, ktorý vytlačil starú angličtinu. Do angličtiny vstúpili normanské francúzske slová a ďalším znakom posunu bolo používanie mien bežných vo Francúzsku namiesto anglosaských mien. Mužské mená ako William, Robert a Richard sa čoskoro stali bežnými ženskými menami pomalšie. Normanská invázia mala malý vplyv na názvy miest, ktoré sa po predchádzajúcich škandinávskych inváziách výrazne zmenili. Nie je presne známe, koľko angličtiny sa normanskí útočníci naučili, ani ako sa znalosti normanskej francúzštiny rozšírili medzi nižšie vrstvy, ale požiadavky na obchod a základnú komunikáciu pravdepodobne znamenali, že aspoň niektorí z Normanov a rodnej angličtiny boli dvojjazyční. [115] Napriek tomu William dobyvateľ nikdy nevyvinul pracovnú znalosť angličtiny a po stáročia neskôr šľachta anglicky dobre nerozumela. [116]

Imigrácia a manželstvo

Odhadom 8 000 Normanov a ďalších kontinentov sa v dôsledku dobytia usadilo v Anglicku, aj keď presné údaje nie je možné stanoviť. Niektorí z týchto nových obyvateľov sa zosobášili s pôvodnou angličtinou, ale rozsah tejto praxe v rokoch bezprostredne po Hastingsovi nie je jasný. Pred rokom 1100 bolo osvedčených niekoľko manželstiev medzi Normanmi a Angličankami, ale také manželstvá neboli neobvyklé. Väčšina Normanov pokračovala v uzatváraní manželstiev s inými Normanmi alebo inými kontinentálnymi rodinami, a nie s Angličanmi.[117] Do storočia od invázie sa stalo bežné, že sa uzavreli manželstvá medzi pôvodnou angličtinou a normanskými prisťahovalcami. Začiatkom 60. rokov 19. storočia Ailred z Rievaulxu písal, že manželstvo je bežné na všetkých úrovniach spoločnosti. [118]

Spoločnosť

Vplyv dobytia na nižšie úrovne anglickej spoločnosti je ťažké posúdiť. Hlavnou zmenou bolo odstránenie otroctva v Anglicku, ktoré zaniklo v polovici 12. storočia. [119] V zozname bolo asi 28 000 otrokov Kniha Domesday v roku 1086, menej, ako bolo vypočítaných pre 1066. Na niektorých miestach, ako napríklad Essex, bol pokles otrokov 20 percent za 20 rokov. [120] Zdá sa, že hlavným dôvodom poklesu držby otroctva bol nesúhlas Cirkvi a náklady na podporu otrokov, ktorých na rozdiel od nevoľníkov museli úplne udržať ich majitelia. [121] Otrocká prax nebola postavená mimo zákon a Leges Henrici Primi od vlády kráľa Henricha naďalej uvádzam otroctvo ako legálne. [120]

Zdá sa, že mnoho slobodných roľníkov anglosaskej spoločnosti stratilo postavenie a stalo sa nerozoznateľnými od neslobodných nevoľníkov. Nie je jasné, či bola táto zmena úplne dôsledkom dobytia, ale invázia a jej následky pravdepodobne urýchlili už prebiehajúci proces. Šírenie miest a nárast jadrových osídlení na vidieku, a nie rozptýlené farmy, bol pravdepodobne urýchlený príchodom Normanov do Anglicka. [119] Životný štýl roľníctva sa pravdepodobne v desaťročiach po roku 1066. veľmi nezmenil. [122] Hoci skorší historici tvrdili, že ženy sa dobytím stali menej slobodnými a stratili práva, súčasné štipendium tento názor väčšinou odmietlo. O iných ženách, ako je trieda pozemkového vlastníctva, sa toho vie málo, takže nemožno vyvodiť žiadne závery o postavení roľníckych žien po roku 1066. Zdá sa, že šľachtičné ženy naďalej ovplyvňovali politický život predovšetkým svojimi príbuzenskými vzťahmi. Aristokratické ženy mohli vlastniť pôdu pred rokom 1066 i po ňom a niektoré ženy mali naďalej možnosť nakladať so svojim majetkom, ako chceli. [123]

Debata o dobytí sa začala takmer okamžite. The Anglosaská kronika, keď hovoril o smrti Viliama Dobyvateľa, odsúdil ho a dobytie vo veršoch, ale kráľov nekrológ od Francúza Viliama z Poitiers bol plný chvály. Historici sa odvtedy hádajú o skutočnostiach tejto záležitosti a o tom, ako ich interpretovať, s malou zhodou. [124] Teória alebo mýtus o „normanskom jarmo“ vznikla v 17. storočí, [125] predstava, že anglosaská spoločnosť bola slobodnejšia a rovnocennejšia než spoločnosť, ktorá vznikla po dobytí. [126] Táto teória vďačí viac obdobiu, v ktorom bola vyvinutá, než historickým faktom, ale v politickom aj populárnom myslení sa používa dodnes. [127]

V 20. a 21. storočí sa historici menej zameriavali na správnosť alebo nesprávnosť samotného dobytia, namiesto toho sa zamerali na dôsledky invázie. Niektorí, ako napríklad Richard Southern, považovali dobytie za zásadný zlom v histórii. [124] Southern uviedol, že „žiadna krajina v Európe, medzi vznikom barbarských kráľovstiev a 20. storočím, neprešla tak radikálnou zmenou za tak krátky čas, aký zažilo Anglicko po roku 1066“. [128] Iní historici, napríklad H. G. Richardson a G. O. Sayles, sa domnievajú, že transformácia bola menej radikálna. [124] Všeobecnejšie povedané, Singman nazval dobytie „poslednou ozvenou národných migrácií, ktoré charakterizovali raný stredovek“. [129] Debata o vplyve dobytia závisí od toho, ako sa meria zmena po roku 1066. Ak sa anglosaské Anglicko vyvíjalo už pred inváziou, so zavedením feudalizmu, hradov alebo iných zmien v spoločnosti, potom dobytie, aj keď bolo dôležité, nepredstavovalo radikálnu reformu. Zmena však bola dramatická, ak sa merala odstránením anglickej šľachty alebo stratou starej angličtiny ako literárneho jazyka. Na oboch stranách diskusie zazneli nacionalistické argumenty, pričom Normani boli buď prenasledovateľmi Angličanov, alebo záchrancami krajiny z dekadentnej anglosaskej šľachty. [124]


Obsah

Starovek

Túto taktiku používalo mnoho starovekých armád vrátane perzskej Sparabary, gréckej formácie hoplite falangy a rímskych légií.

Štítová stena sa začala používať v starovekom Grécku na konci ôsmeho alebo na začiatku siedmeho storočia pred naším letopočtom. Vojaci v týchto formáciách štítovej steny sa nazývali hopliti, pomenovaní podľa ťažkých zbraní (hopla, „ὅπλα“). Išlo o trojmetrové štíty vyrobené z dreva a potiahnuté kovom. Namiesto bojovania jednotlivých bitiek vo veľkých šarvátkach bojovali hopliti v tejto tesnej formácii ako súdržné jednotky so štítmi tlačiacimi sa dopredu proti mužovi vpredu (aby sa použila váha čísiel). Ľavá polovica štítu bola navrhnutá tak, aby zakrývala nechránenú pravú stranu. hoplitu vedľa nich. Najhorší alebo najnovší bojovníci by boli umiestnení v strede prednej časti formácie, aby poskytovali fyzické aj psychické zabezpečenie. [2]

Rímske légie používali typ štítovej steny nazývanej formácia testudo, v ktorej prvý rad tvoril hustú zvislú štítovú stenu a zadné rady držali štíty nad hlavami, čím vytvorili korytnačú obranu, nepreniknuteľnú pre raketové zbrane. Muž po pravej ruke každého bojovníka mal dôležitú úlohu a štítom zakryl pravú stranu bojovníka vedľa neho. Vďaka tomu sa všetky štíty navzájom prekrývali a vytvorili tak pevnú bojovú líniu. Druhý rad bol zabiť vojakov prvej línie nepriateľského štítu a pokúsiť sa ho prelomiť. Všetky ostatné rady boli záťažou pre tlačiaci sa zápas, ku ktorému dochádza vždy, keď sa obe strany pokúsili prelomiť druhú stenu. Keď bola múr prelomená, bitka sa zmenila na boj na blízko jedného boja, v ktorom strana, ktorej múr sa zrútila, mala vážnu nevýhodu.

V neskorej rímskej armáde a byzantskej armáde sa nazývali podobné útvary uzamknutých štítov a vyčnievajúcich oštepov fulcum (φοῦλκον, phoulkon v gréčtine) a boli prvýkrát popísané na konci 6. storočia Strategikon. Rímske légie boli typicky dobre vycvičené a často používali krátke bodné meče (ako napríklad Gladius) v bojoch na blízko, ktoré nevyhnutne vyústili do kontaktu ich múrov so štítom s nepriateľom. Pomocné osoby boli často menej vyzbrojené, a preto sa na zaistenie väčšej obrany bežne používal štítový múr s kopijníkmi.

Rané stredoveké obdobie


Štítová stena sa bežne používala v mnohých častiach severnej Európy, napríklad v Anglicku a Škandinávii. V bitkách medzi Anglosasmi a Dánmi by väčšina saskej armády bola slabo vycvičená Fyrd -domobrana zložená z roľníkov a ďalších ľudí z nižšej vrstvy. Dnešná taktika štít-múr nevyžadovala žiadne veľké schopnosti, pretože v podstate išlo o strieľanie zbraní. Niekoľko vybraných bojovníkov, ako napríklad Huscarls, nosilo ťažšie zbrane a dôsledne nosilo brnenie. Títo muži pôsobili predovšetkým ako podpora pre hlavný múr a ako ochrankári pre vysoko umiestnených Thegnsovcov a kráľovských kráľov [ potrebná citácia ] .

Drvivá väčšina protivníkov v takýchto bitkách bola vyzbrojená kopijami, ktoré používali proti nechráneným nohám alebo tváram svojich protivníkov. V tesných štvrtiach múru sa dali použiť aj krátke zbrane, ako napríklad všadeprítomný seax. K obmedzenému používaniu lukostreľby a vrhaných raketových zbraní došlo v úvodných fázach bojov so štítovou stenou, ale len zriedka boli rozhodujúce pre výsledok. Nevýhodou taktiky štít-stena bolo, že akonáhle bola porušená, celá záležitosť mala tendenciu sa dosť rýchlo rozpadnúť. Nevyškolení fyrdmeni získali morálku tým, že boli so svojimi kamarátmi plece pri pleci, ale zvyčajne utiekli, keď to bolo ohrozené. Akonáhle bol múr prelomený, mohlo by byť ťažké alebo nemožné obnoviť obrannú líniu a medzi obrancami mohla začať panika.

Taktika bola použitá v bitke pri Stamford Bridge, kde relatívne dobre vyzbrojená saská armáda zasiahla nevedomky vikingskú armádu. Vikingovia nemali na sebe žiadne brnenie a po krvavej bitke štít-múr vs. štít-múr v panike utiekli. Na strane Vikingov bolo len málo ľudí, ktorí prežili, zatiaľ čo Angličania mali mierne obete. Obe strany v bitke o Hastings sú pri tapisérii Bayeux pomocou tejto taktiky jasne viditeľné [3], hoci deň nakoniec vyhrala normanská jazda na koni - predzvesť konca hromadných štítov v boji. Keď dve sily vytvorili steny štítu, často boli celé hodiny v pokoji. Proces vytvárania štítovej steny bol vzájomným prepojením štítov v stene podobnej formácii, čo zase takmer znemožnilo prelomenie línie.

Odmietnuť

Štítová stena ako taktika klesla a bola niekoľkokrát vzkriesená. Napríklad v gréckych a macedónskych falangách, keď kopije Dory ustúpila sarisse, nebolo možné nosiť veľký štít, a preto bolo opustené.

Rovnako tak v neskorom stredoveku bol štít opustený v prospech polearms nesených oboma rukami, čo viedlo k taktike šťuky.

Pri obrode vojenského myslenia a taktiky, ktorá bola súčasťou renesancie, vojenskí teoretici, ako napríklad Niccolò Machiavelli v jeho umení vojny, obhajovali oživenie rímskej légie a meča a štítnikov. Ale ako vo falangách predtým, dobre vŕtaní pikemeni vytlačili štítnikov.

Námestie šťúk sa naďalej používalo na európskych bojiskách 16. a 17. storočia, ale s rastúcim významom ručnej zbrane ho v 18. storočí nahradil líniový útvar.

Po skončení napoleonských vojen a so začiatkom priemyselnej vojny zastaral aj líniový útvar, ktorý bol nahradený zákopovou vojnou, pričom sily sa rozprestierali pozdĺž frontu namiesto toho, aby sa sústredili na jedno bojové pole.


Výskum: Vikingovia sa neskrývali za štítovými múrmi

Podľa archeológa a výskumníka Kodanskej univerzity Rolfa Warminga Vikingovia v boji nepoužívali štítové múry. Typický vikingský štít bol relatívne malý a ľahký a používal sa ako aktívna zbraň.

– Medzi vikingskými nadšencami a nami archeológmi existuje rozsiahle nedorozumenie, že Vikingovia stáli štít od štítu a v bitke tvorili blízku formáciu, povedal Warming pre dánsky výskumný portál videnskap.dk.

Jeho výsledky výskumu podporujú archeologické nálezy, písomné texty a známe vikingské bojové techniky, ktoré boli založené na prekvapení, rýchlosti a schopnostiach zbraní.

Warming, ktorý je tiež zakladateľom Spoločnosti pre bojovú archeológiu, študoval, ako Vikingovia bojovali v boji. Nenašiel žiadny dôkaz o použití štítových múrov v stredovekých textoch alebo prostredníctvom praktických testov.

– Štítová stena, ktorú vidíme v populárnom televíznom seriáli “Vikings ” alebo “The Last Kingdom ”, je veľmi pekne vyrobená, ale bohužiaľ nie je pravdivá.

Jednotliví bojovníci

Jeho teória okrem iného vychádza z archeologického experimentu, kde zahrievanie vybavené brnením, prilbou a kópiami starých vikingských štítov testovalo rôzne bojové situácie proti súperovi vyzbrojenému ostrým mečom.

Štít bol vážne poškodený, keď bol používaný rovnakým spôsobom ako v štítovej stene, ale keď ho Warming aktívne používal, aby sa vyhol priamym zásahom svojho protivníka, bolo poškodenie podstatne menšie.

Archeológ sa domnieva, že pri použití štítových stien muselo existovať oveľa viac nevýhod ako výhod a že tenké a relatívne ľahké vikingské štíty by dlho nevydržali.

Vedec okrem praktických testov preskúmal aj niekoľko historických prameňov z doby Vikingov a stredoveku.

Nenašiel žiadny popis vikingských štítových múrov.

Otepľovanie dospieva k záveru, že Vikingovia boli pravdepodobne jednotliví bojovníci, ktorí bojovali proti nepriateľovi aktívne pomocou svojich štítov, buď aby sa vyhli zásahu mečmi alebo sekerami, alebo zasiahli nepriateľa hranou.

Šesťdesiatštyri maľovaných štítov

V roku 2010 bol v kruhovej pevnosti Trelleborg Viking vyhĺbený takmer kompletný ručný štít datovaný do obdobia vlády Harolda Bluetooth Dánska (asi 958-986 n. L.). Toto je zatiaľ jediný kompletný štít nájdený v Dánsku siahajúci do doby Vikingov.

Fragmenty zo štítu Trelleborg poskladané dohromady. (Foto: Dánske národné múzeum)

S priemerom 85 centimetrov, hrúbkou osem milimetrov v strede a stenčovaním na päť milimetrov na okrajoch bol štít Trelleborg relatívne ľahký.

Je vyrobený zo siedmich jedľových dosiek, v strede má dieru a stredne zdobenú rukoväť. Pôvodne tam musel byť šéf, ale nikdy sa to nenašlo.

Ak bol štít Trelleborg pre Vikingov typický, pôvodne bol potiahnutý živočíšnou kožou, aby bol silnejší, a bol pravdepodobne namaľovaný v jasných farbách.

Okrem nálezu v Trelleborgu sa našli aj úplné štíty v mohyle Gokstad v Nórsku. Vikingská loď bola vyhĺbená spolu s veľkým počtom hrobov vrátane šesťdesiatich štyroch okrúhlych štítov namaľovaných modrou alebo žltou farbou, ktoré slúžili ako takzvaný štítový stojan na ochranu posádky pred prichádzajúcimi šípmi a kopijami.

Dva zo šesťdesiatich štyroch štítov z lode Gokstad, tridsaťdva na každej strane. Každá sekunda bola namaľovaná žltou alebo čiernou farbou a na dlhú loď musel byť nádherný pohľad. (Foto: Múzeum kultúrnej histórie, Oslo)

Gokstadské štíty sú ako štít nájdený v Trelleborgu relatívne tenký a výskum ukázal, že by sa ľahko rozdelili, keby boli zasiahnutí šípmi, mečmi a sekerami.

To posilňuje teóriu, že pôvodne boli pokryté kožou zvierat: Koža sa po vysušení trochu zmenšuje, čo zvyšuje pevnosť.

Použitím zvieracej kože bolo tiež možné použiť relatívne tenké kusy dreva, a tým udržať hmotnosť čo najnižšiu.

Štíty však neboli dostatočne silné (alebo dostatočne veľké), aby odolali mnohonásobným úderom mečov a sekier do steny štítu - čo potvrdzuje teóriu otepľovania.

Bojové techniky

Je známe, že Vikingovia používali široké spektrum bojových techník. Jedným z nich je tzv svinfylking („Swine Array“ alebo „Boar’s Snout“), verzia klinového útvaru používaného na útok a prelomenie stien nepriateľského štítu sekerou ako primárnou zbraňou, čo vyvolávalo strach a paniku.

Nevýhodou svinfylking technika je taká, že nefungovala, ak by útočníci museli rýchlo ustúpiť.

Severské ságy potvrdzujú aj vikingskú mentalitu: Seveřania boli nebojácni bojovníci, ktorí sa neskrývali za múry štítu, kým čakali na útok nepriateľa.


Bol Rím silnejší ako stredoveké Anglicko?

Mám podozrenie, že niektorí z vás môžu prevracať očami, ale mám rád diskusie typu „čo keby“.

Rímskou armádou predpokladajme armádu pod Caesarom a pre stredoveké Anglicko Edward I. Prečo práve tieto. . .?

. . .to sú dva z najobľúbenejších historických filmov, ktoré vznikli za posledných 20 rokov. To neznamená, že sú v každom prípade presné, ale bojové scény sa zdajú byť dostatočne blízke.

Súdiac podľa manévrov vykonaných Edwardom I. sa zdá, že jeho armáda je bezohľadnejšia a menej disciplinovaná ako rímske armády uvedené v Gladiátorovi. Bolo by príliš náročné predpokladať, že rímska armáda by mohla poraziť akúkoľvek armádu, ktorú by mohli zhromaždiť Angličania? Ktorá armáda bola celkovo silnejšia?

Na okraj, nevedel som určiť, kam by sa toto vlákno malo uberať, ale keďže ide o riešenie hypotetických situácií, ktoré sa neobmedzujú výlučne na taktiku, nedokázal som odôvodniť jeho predloženie do sekcie taktík týchto tabúľ.

Belisarius

Toltec

Stredoveké Anglicko za vlády Eduarda I. postavilo svoju najväčšiu armádu, ktorá kedy mala okolo 30 000 mužov. Rím mal niekoľko stotisíc vojakov, takže žiadna súťaž.

Ak hovoríte o hypertetickom súboji s párnymi počtami, samozrejme, stredoveká armáda v čase platmailu by porazila rímsku, rímska doska bola chudobná a dlhý luk by prešiel priamo štítom a rímskou doskou, zatiaľ čo stĺp a gladius by mali malý vplyv na medievil tanier.

Braveheart je tiež o najnepresnejšej bojovej scéne zo všetkých filmov, aké som kedy videl. Bitka sa odohrala na úzkom moste pre peších (šírka 2 muži) v Braveheart, že v dohľade nie je ani rieka.

Numa_is_the_boyo

Gmann101

Richard Stanbery

Rímske zaostávanie v technológiách by trvalo asi len jednu veľkú bitku. Nasledujúca veľká bitka by priniesla paritu technológie. V tretej veľkej bitke by boli Rimania s technologickým náskokom. Presne takí boli. Boli to najúspešnejší asimilátori všetkého, čo videli a mali radi, vrátane technológie.

Počas niekoľkých rokov vojny by sme videli, ako Rimania postavili armádu s vynikajúcimi rytiermi, vlnami lukostrelcov a ktovie čo ešte. Keď bol Rím na vrchole, bez rán a problémov posledných rokov by Rím vymazal všetku veľkú opozíciu v Britannii (opäť) a rímska armáda by vyzerala skôr ako križiacka armáda.

Ak technológiu „zmrazíme“, bude to zaujímavé. (Varovanie, nasledujúci scenár obsahuje grafický jazyk.)

Rimania neboli bez zbraní dlhého doletu. Balistky by vzali rytiera priamo z koňa. Rím mal lukostrelcov, ktorí by rozdrvili ľahko ozbrojených a obrnených krajanov stredovekého vojska. Ak sa lukostrelci otvorili mimo rímskeho dosahu, potom Rimania pochodujú vo formácii, kým nie sú v dosahu.

Stredoveký Pán by si uvedomil, že prefíkaný rímsky generál sa rozhodol využiť pôdu takým spôsobom, že kvôli rímskym balistom a delostrelectvu nemôže nariadiť hromadný útok svojich rytierov a udržať v dobrom poriadku nasledujúce krajanky. Pod paľbou musí zreorganizovať svoje linky. Udržať stredovekú armádu v tesnej formácii na ústupe a letieť na ne projektily by pre nich bolo problematické. Bol to len starý klobúk pred Rimanmi. Mali by pokročilé deti, aby pokryli postup lukostrelcov, kým sa nevyrieši problém dosahu. Vlny dlhých šípov s bodkinovou šípkou by na Rimanov dopadli, keď korytnačku vŕtali so svojimi štítmi.

Nakoniec si Rimania uvedomili, že sú stále mimo dosahu efektívnej lukostreľby, a obecný pokrok by bol spustil, čo by stredovekého Pána muselo znova reorganizovať jeho líniu. Zatiaľ čo to pokračuje, légie sa držia dopredu. Rímske légie by tento krok urobili v poriadku, zatiaľ čo stredoveká armáda by videla pobehujúcich lukostrelcov, tímových prevracajúcich vozy so šípmi, kone a pancov poslané lietať s pološialenými lordmi, ktorí sa pokúšajú obnoviť poriadok, zatiaľ čo medzi nich padlo rímske delostrelectvo. Niektorí rytieri by urobili kusé útoky na zastavenie alebo spomalenie rímskeho postupu, kým by zvyšok armády nemal čas preskupiť sa. Tieto zle koordinované útoky by zlyhali a Rimania by naďalej uzatvárali dostrel.

Stredovekí páni by zhromaždili (možno) dosť svojich rytierov a zemanov na útoky mafie. Do tejto doby budú rímski lukostrelci v dosahu ľahko pancierovaných stredovekých zemanov a mraky rímskych šípov budú nachádzať mäso. Zemania za rytiermi by utrpeli obrovské straty. Aj tak boli často skutočnou chrbticou stredovekej armády. Keď ich skóre a rady strhla riadená salva z rímskej lukostreľby, vidíme, ako sa krv rozlieva.

Ak ľudia s dlhými lukmi stoja a bojujú proti balistám a iným rímskym zbraniam s dlhým dosahom (a teraz v dosahu rímskej lukostreľby), vidíme, ako vo viac -menej vyrovnanom boji o opotrebovanie prúdi viac stredovekej krvi. Vhoďte nasadnutých rytierov a vidíme Rimanov, ako vrhajú oštepy a mávajú dlhými kopijami, do ktorých sa môžu nabíjať kone. Rimania vedeli, ako sa postaviť proti nasadeným rytierom (svojho druhu) a zabiť ich.

Ale tu je hrana celej tejto veci. pamätáte si Hastingsa, kde saskí muži z Haroldsovej armády lámali rady a prenasledovali časť normanskej armády? V stene štítu tak zostala medzera. Normani našli priepasť a zvyšok bola história. Túto chybu spôsobila nedisciplinovanosť saských fyrdmenov z roku 1066.

Rímska augustónska armáda pochodovala a bojovala ako stroj. Nevideli by sme tento druh sklzu disciplíny. To by bola zostupná hrana, ktorá môže Rímu celkom dobre pomôcť. Nakoniec sa celá vec zmení na melee, čo bol stredoveký spôsob urovnania týchto vecí. Tu padajú prilby, neprijateľné brnenia, štíty prikryjú zem ako vojnové kone s veľkými chlpatými kopytami a kopú všetkými smermi medzi davy ľudí. Zem je klzká od krvi a krvavých krvi a nejaký čas je to len zabíjačka v štýle mafie. Meče cinkajú a mäso sa trhá a muži grcajú a bojujú ako tesné zviera. Zbrane sa lámu a muži majú mozog udieraný kameňmi, škrtia ho, majú vypichnuté oči a podobne. Tu Rimania začínajú od stredovekej angličtiny odoberať lepšie meče a zbrane a používať ich proti nim. Rovnako dobre fungujú aj v rímskych rukách.

Stredoveký poriadok sa rozpadá a je to každý človek sám za seba v brutálnom súboji o plenenie. Rímsky výcvik im pomáha pri hodoch a pádoch vziať na zem mnoho rytierov a obrnených lokajov. Tam ich zabijú jeden po druhom dobre vyškolené légie. Rimania udržiavajú dobrý poriadok a disciplínu, zatiaľ čo stredoveké vojsko máva. Posily na stredovekom fronte neustále kosia stále ostreľovaní rímski lukostrelci, ktorí zachovávajú svoju disciplínu. Rímske delostrelectvo naďalej skartuje aj zadnú časť stredovekej línie a strieľa s precvičovanou presnosťou znova a znova a znova. Rímska jazda obťažuje a zabíja stredovekých zranených a straglerov. Dobytníci sú zajatí a v stredovekom tábore horia vagóny a krmivá.

Akonáhle bol na bojisku stratený poriadok, potom by rímsky vražedný stroj urobil krvavé dielo stredovekej armády, aj vzhľadom na technologickú nerovnosť. Akonáhle sa trasa začne, potom nemilosrdné rímske légie zabijú nepriateľa ako hodinky bezohľadne a bez štvrte.


Pozri si video: Сколько весили щиты? (Júl 2022).


Komentáre:

  1. Kaelen

    It's pointless.

  2. Kermit

    While very well.

  3. Sayad

    I can consult you on this question and was specially registered to participate in discussion.

  4. Melrone

    Je to dobré, keď áno!

  5. Ivan

    Fascinatingly! Just can't understand how often the blog is updated?

  6. Migal

    Ospravedlňujem sa, ale podľa môjho názoru sa dopustíte chyby. Poďme diskutovať. Napíšte mi v PM, budeme komunikovať.



Napíšte správu