Zaujímavý

Čo je to súdna rétorika?

Čo je to súdna rétorika?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Podľa Aristotela súdna rétorika je jednou z troch hlavných vetiev rétoriky: reč alebo písanie, ktoré zvažuje spravodlivosť alebo nespravodlivosť určitého obvinenia alebo obvinenia. (Ostatné dve vetvy sú poradné a epideiktické.) Tiež známe akosúdne, právnealebo súdny diskurz.

V modernej dobe súdny diskurz primárne využívajú právnici v súdnych konaniach, o ktorých rozhoduje sudca alebo porota.

Pozri poznámky nižšie. Pozri tiež:

etymológie:Z latinčiny „súd“.

Súdna rétorika v starovekom Grécku a Ríme

  • „Každý, kto si prečíta klasickú rétoriku, čoskoro zistí, že vetva rétoriky, ktorá získala najväčšiu pozornosť, bola súdne, oratórium súdnej siene. Súdne spory na súde v Grécku a Ríme boli mimoriadne bežnou skúsenosťou aj pre obyčajného slobodného občana - zvyčajne pre muža v hlave domácnosti - a bol to zriedkavý občan, ktorý sa počas tohto súdneho konania nedostal na súd najmenej pol tucetkrát. v dospelosti. Okrem toho sa od obyčajného občana často očakávalo, že bude slúžiť ako jeho obhajca pred sudcom alebo porotou. Bežný občan nemal komplexné vedomosti o zákone a jeho technických podrobnostiach, ktoré mal profesionálny právnik, ale jeho znalosť stratégií obhajoby a stíhania bola veľmi prospešná. Výsledkom bolo, že školy rétoriky prekvitali a školili laikov, aby sa bránili na súde alebo stíhali urazeného suseda. ““
    (Edward P.J. Corbett a Robert J. Connors, Klasická rétorika pre moderného študenta, 4. vydanie. Oxford University Press, 1999)

Aristoteles o súdnej rétorike a enzýme

  • "Súdna rétorika podporuje spravodlivosť a identifikuje nespravodlivosť odvolaním sa na zákon. „Forenzná reč akceptuje, ako je uvedené v zákonoch polis,“ takže časť o súdnej rétorike používa entmiémy na prispôsobenie „konkrétnych prípadov všeobecným zákonom“ (Aristotelesova rétorika). Aristoteles sa zameriava na obvinenia a obranu, ako aj na zdroje, z ktorých by sa mali čerpať ich entýmémy, a zisťuje, „za čím a koľko účelov ľudia robia zle… ako sú tieto osoby mentálne zneškodnené“ a „aké osoby sa mýlia a čo títo ľudia sú ako „(Na rétorike, 1. 10. 1368b). Pretože Aristoteles má záujem o príčinnú súvislosť s cieľom vysvetliť nesprávne konanie, považuje enthymémy za užitočné v súdnej rétorike. ““
    (Wendy Olmsted, Rétorika: historický úvod, Blackwell, 2006)

Zameranie na minulosť v súdnej rétorike

  • "Súdna rétorika týka sa iba minulej skutočnosti a uplatňovania nesporných morálnych zásad, takže neposkytuje ideálne aristotelské rečnícke miesto bez akýchkoľvek pochybností. Možno je však lepšou perspektívou na porovnanie s dialektikou úmyselná rétorika, pretože sa týka budúcich nepredvídaných udalostí a viac či menej pravdepodobných výsledkov alternatívnych politík. ““
    (Robert Wardy: „Mocný je pravda a bude to prežiť?“ Eseje o Aristotelovej rétorike, ed. autorka Amélie Oksenberg Rorty. University of California Press, 1996)

Prokuratúra a obhajoba v súdnej rétorike

  • "V súdna rétorika, prokurátori sa často snažia evokovať súhlas s pravdou tvrdenia, ako napríklad: „John zabil Máriu.“ To znamená, že prokurátori sa snažia presvedčiť svojich poslucháčov, aby súhlasili so svojimi reprezentáciami reality. Určitá forma odporu voči ich argumentom je v ich situáciách implicitná, pretože sa od obrany očakávajú protichodné argumenty. Aristoteles zdôraznil pojem sporu alebo debaty, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou súdnej rétoriky: „Na súdnom súde existuje obvinenie alebo obhajoba; je preto potrebné, aby účastníci konania ponúkli jeden alebo druhý z nich“ (rétorika, I, 3,3). Tento zmysel slova prehovárania je medzi jej bežnejšími zmyslami. ““
    (Merrill Whitburn, Rétorický rozsah a výkon, Ablex, 2000)

Model z praktického dôvodu

  • „Zatiaľ čo súčasní študenti praktického uvažovania zriedka premýšľajú o rétorike, súdne odôvodnenie je model z moderných praktických dôvodov. Zvyčajne predpokladáme, že praktické zdôvodňovanie musí postupovať od prípadu k prípadu a že cieľom praktického zdôvodnenia je zdôvodniť naše konanie ... Pre Aristotelesovu premenu je model z praktického dôvodu, pretože aristoteliánska kombinácia osobnej a morálnej je skutočná a zásadná , zatiaľ čo v súdnej rétorike túto kombináciu vytvára iba rečník. “
    (Eugene Carver, „Praktický dôvod Aristotela“.) Čítanie Aristotelovej rétoriky, ed. autori Alan G. Gross a Arthur E. Walzer. Southern Illinois University Press, 2000)

výslovnosť: joo-misa-ul



Komentáre:

  1. Samugore

    An interesting topic, thanks to the author pleased, tell me, where did you see something similar here? once more hoa to poyuzat.

  2. Rowley

    Super, páčilo sa mi to

  3. Alexandre

    Prosím povedz bližšie..

  4. Baecere

    I deleted this message

  5. Chauncy

    And anyway I need to go

  6. Shepherd

    Potvrdzujem. To sa stáva. Môžeme komunikovať o tejto téme.

  7. Diji

    Vidím, ďakujem vám za pomoc v tejto veci.



Napíšte správu