Recenzia

Môže lov pomôcť zachrániť ohrozené druhy?

Môže lov pomôcť zachrániť ohrozené druhy?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Keďže neexistujú jasné riešenia, pokiaľ ide o záchranu ohrozených druhov, pojem ochrana podlieha interpretácii. Nekonvenčné prístupy sa, samozrejme, často stretávajú s kritikou a nastáva kontroverzia.

Príklad: použitie lovu ako nástroja na ochranu ohrozených druhov pred vyhynutím.

Znie to intuitívne, však?

Pozrime sa na obidve strany argumentu, aby ste sa mohli rozhodnúť, na ktorej strane tejto deliteľnej schémy riadenia má zmysel.

Strieľať na uloženie?

Myšlienka je jednoduchá: položte cenu na hlavu vzácneho druhu a nechajte poľovníkov zaplatiť účet za riadenie a udržanie populácie. Teoreticky prax lovu trofejí poskytuje vládam podnety na ochranu zvierat pred neobmedzeným pytliactvom a na ochranu biotopu na podporu lomu.

Zdá sa, že tak ako pri každej komodite, vzácnosť zvyšuje hodnotu. To isté možno povedať o ohrozených druhoch. V širokom meradle väčšina ľudí oceňuje krásu a fascináciu vzácneho tvora a cítia obavy z jeho blížiaceho sa vymiznutia zo zeme. V konkrétnom prípade lovcov trofejí stojí získanie hlavy vzácneho zvieraťa (alebo nejakého takého znaku) za veľa peňazí. Je to základný princíp podnikania. Znižujúci sa dopyt zvyšuje dopyt a zrazu klesajúci druh sa považuje za finančne žiaduci. Empatia pre jednotlivé zvieratá nie je súčasťou rovnice, ale riziko vyhynutia môže klesnúť s každým dolárom označeným na koži druhu.

Argumenty v prospech lovu

Podľa Dr. Rolfa D. Baldusa, predsedu Medzinárodnej rady pre tropickú zver a ochranu zveri, „Celková ochrana voľne žijúcich živočíchov a zákazy lovu často dosahujú pravý opak, pretože odstraňujú ekonomickú hodnotu voľne žijúcich živočíchov a niečo bez hodnoty je bezbranne odsúdený k úpadku av konečnom dôsledku k zániku. ““

Tvrdenie Dr. Baldusa podporuje Netumbo Nandi-Ndaitwah, namíbijský minister životného prostredia a cestovného ruchu, ktorý sa podieľa na ochrane namíbijskej prírody prostredníctvom poľovníckej turistiky. Pani Nandi-Ndaitwah sa môže pochváliť tým, že v posledných rokoch sa namíbijská príroda viac ako strojnásobila, pretože poľovnícky cestovný ruch povzbudzuje majiteľov pôdy, aby propagovali zver na svojich farmách a rančoch, kde sa mnoho druhov kedysi považovalo za nepríjemné. Vidiecke spoločenstvá tiež vytvorili konzervatívy, prostredníctvom ktorých proaktívne riadenie voľne žijúcich živočíchov pomáha podporovať ich živobytie. Druhy zveri sa zase vracajú do oblastí, kde boli už dávno vyhynuté.

„CIC je veľmi znepokojený súčasným úsilím koalície skupín zameraných na ochranu poľovníctva a práv zvierat o zaradenie leva afrického do zoznamu podľa zákona USA o ohrozených druhoch,“ uvádza správa Sports Afield. „Všetky veľké mačky, ktoré boli desaťročia formálne chránené, sú skutočne stále viac a viac ohrozené: tigr, snežný leopard a jaguár. V Keni nebol lev lovený legálne viac ako 30 rokov a počas tohto obdobia veľkosť populácie levov sa zrútila na zhruba 10 percent susednej tanzánijskej populácie levov, ktorá sa lovila celé rovnaké obdobie. Zákazy jednoznačne nielen nepracujú, ale aj urýchľujú vyhynutie druhov. ““

„Je to zložitý argument,“ pripúšťa zakladateľka Nadácie ochrany žirafy Dr. Julian Fennessey. „Existuje veľa faktorov. Hlavnými faktormi ohrozujúcimi ich počet sú strata biotopu a rozpad populácií umelými stavbami. V krajinách, v ktorých sa môžete legálne loviť, sa počet populácií zvyšuje, ale v celej Afrike je celkový počet znepokojivo klesá. “

Argumenty proti poľovačke

Vedci, ktorí študujú udržateľnosť lovu ohrozených druhov, dokázali, že lovci trofejí pripisujú vzácnym druhom vyššiu hodnotu. Aktualizácia stavu IUCN rôznych afrických druhov voľne žijúcich živočíchov bola spojená s nárastom cien trofejí a tvrdilo sa, že tento dopyt po vzácnosti by mohol viesť k zvýšenému využívaniu zvierat, ktoré sú už pripravené na vyhynutie.

V reakcii na nedávny vedecký článok v príroda Patrick Ramage z Medzinárodného fondu pre dobré životné podmienky zvierat, ktorý navrhuje „trhový prístup k záchrane veľrýb“, uviedol, že „vdýchnutie nového života a ekonomickej hodnoty do tohto lovu veľrýb je úchvatne hlúpy nápad“.

Phil Kline z Greenpeace zopakoval Ramageho znepokojenie. „Bolo by bezpečné predpokladať, že nezákonný lov veľrýb by bol úspešný, ak by sa vytvoril zákonný lov veľrýb.“

Podľa Zoe, webovej stránky, ktorú vytvorila spoločnosť Michael Mountain of Best Friends Animal Society, je lov ako stratégia ochrany úplne v rozpore so súčasným premýšľaním o tom, kto sú iné zvieratá a ako by sme s nimi mali zaobchádzať. Veľké nebezpečenstvo takéhoto systému je že aktívne legitimizuje niečo, čo je zásadne nesprávne, skôr ako to zastaviť. “

Liga proti krutým športom, opierajúc sa skôr o ekonomické dôkazy, cituje štúdiu univerzity v Port Elizabeth z roku 2004, v ktorej sa odhaduje, že ekologický cestovný ruch v súkromných rezerváciách priniesol viac ako 15-násobok príjmu dobytka alebo chovu zveri alebo v zámorí. ,



Komentáre:

  1. Zukazahn

    Povoľujete chybu. Zadajte, budeme to diskutovať. Napíš mi v PM, povieme.

  2. Gajind

    Dúfam, že vďaka kvalite pochopím význam!

  3. Bemabe

    Škoda, že teraz nemôžem hovoriť - ponáhľam sa do práce. Vrátim sa - určite vyjadrím svoj názor na túto otázku.

  4. Bernard

    Wonderful, very useful idea

  5. Aponivi

    It is remarkable, this rather valuable message



Napíšte správu